Exemplu de apel plângeri. Taxa de stat pentru recurs



Există o opinie că, litigii civile -indicator de maturitate a societății. Acesta arată că oamenii preferă să-și rezolve disputele prin mijloace legale. Recursul este cea mai importantă componentă a acestui fenomen, și are o serie de particularități, pornind de la întocmirea documentelor și se încheie cu alegerea unui avocat care este capabil de a reprezenta interesele clientului său calitativ. În conformitate cu legile din Rusia, de orice hotărâre judecătorească poate protestat. Există două tipuri de punere în aplicare a acestei acțiuni.

În al doilea rând, este o cale de atac la instanța superioară, în cazul în care cazul este examinat în mod repetat. Dezacord cu judecătorul poate exprima părțile în litigiu (reclamant, pârât sau a reprezentanților acestora) sau statutar de terțe părți. Forme stricte care reglementează howan recursul este depus, nici unul dintre legile existente din Rusia este furnizat. Cu toate acestea, în practica medico-legală există anumite linii directoare care vă permite să elaboreze astfel de documente în mod corect.

Să considerăm un exemplu foarte simplu

Recursul plângeri despre el, desigur, nu ar trebui să fie, dar el va face ceea ce clar principalele puncte de recurs la instanța de judecată ar trebui să fie. Deci, aici e un exemplu de probă: Civil Apel Recurs diferă de proceduri similare în procesele penale. Cea mai importantă componentă a reclamantului de muncă (sau avocatul său) este împlinirea cerințelor legii în conformitate cu normele procedurale. Dacă acest lucru nu se întâmplă, atunci instanța cu o probabilitate mare de a se întoarce un apel către solicitant. Ca urmare, un civil, care a prezentat un document care nu respectă legea pot chiar pierde dreptul de a avea un caz examinat de către o instanță de al doilea grad de jurisdicție. Proceduri civile diferă în faptul că, în multe cazuri, este pur și simplu imposibil să se prevadă o decizie judiciară (spre deosebire de, să zicem, procese penale, atunci când dovada este, de obicei, colectate până în momentul de proces). Reprezentanții justiției necesită o foarte profundă apreciere a faptelor prezentate de către părți a ședinței, luarea în considerare opinia și argumentele de avocat. Mulți avocați cred că recursul în cauzele civile este foarte promițătoare pentru partea care a pierdut, tocmai pentru că inițial imprevizibilitatea decizia instanței de judecată. Dacă, în primă instanță, judecătorul a decis așa, atunci este foarte posibil ca colegul său va dori să-și exprime o opinie diferită în timpul recursului. Un apel plângere într-o cauză civilă se poate desfășura procesul de soluționare judiciară a unui litigiu într-un complet diametral mod. În cursul cazuri civile, este foarte probabil că judecătorul va decide că niciuna dintre părțile la diferend acceptă, dar în multe cazuri, acest lucru nu se întâmplă, fără a influența avocat. Rolul avocatului este foarte mare la fiecare etapă a ședinței: un proces în ședință de judecată, depunerea unui recurs, colectarea materiale de caz. Unii avocați cred că procentul de pierdut litigiile din cauza necalificat avocați este suficient de mare. Este foarte important, experții cred că, pentru o persoană, capabil de corect corelarea circumstanțele reale cu curent în practica judiciară. De asemenea, este foarte importantă capacitatea de un avocat pentru a compune corect documentele. Se poate da un exemplu: Apel de plângeri, întocmite cu erori elementare în text, practica judiciară știe o mulțime. Nu este neobișnuit pentru un judecător să decidă în favoarea partidului care a reușit să împace dovezile pe hârtie înainte de a scrisorii, în timp ce adversarii (sau, mai exact, avocații lor) tratate documentele cu dispreț. Potrivit legii, un recurs împotriva deciziei instanței poate fi prezentată dacă există motive serioase pentru aceasta, desigur, în opinia reclamantului sau pârâtului.

Vom enumera cele mai importante

Acest lucru poate fi un prost, definiție incorectă de circumstanțe semnificative pentru caz. De asemenea, curtea de primă instanță poate folosi fapte nedovedite care pot influența decizia. Un alt motiv este faptul că judecătorul nu a fost în măsură să se asigure că concluziile sale corespund situației reale a cazului în discuție. Un alt motiv pentru care un recurs împotriva deciziei instanței de judecată, prima instanță nu a reușit să aplice corect normele de procedură și de fond de lege, care a condus la adoptarea de o decizie nedreaptă. Motivele enumerate de recurs, deși există câteva, poate fi foarte încăpător în conținut. Există, de altfel, normele juridice, în conformitate cu care decizia primei instanțe este abolit în mod necondiționat. Acest lucru este, în primul rând, luarea în considerare a cazului în achiziționarea ilegală de compoziția curții (inclusiv situația când cineva de la caz relevant este absent). În al doilea rând, decizia instanței este anulat dacă interesele persoanelor care nu au fost aduse la proces au fost afectate. În al treilea rând, în cazul în care documentele au fost semnate de către un reprezentant al justiție incorect, rezultatul reuniunii este, de asemenea, anulată. În al patrulea rând, în cazul în care judecătorul a evitat obligația de a decide, în consultare camera, atunci aceasta este, de asemenea, baza pentru recunoașterea necondiționată a acțiunilor sale ilegale. Codul de Procedură Civilă al Federației ruse prevede că Contestațiile privind deciziile luate de judecătorii de pace ar trebui să fie considerată de către district (în unele regiuni — în funcție de oraș) instanțele judecătorești. La rândul său, dacă la acest nivel reclamanți sau pârâți nu au fost mulțumiți cu rezultatele de la audieri, cazul poate fi înaintat instanțelor din subiecții federației (de exemplu, regionale). Dacă decizia judecătorului de acest exemplu nu este, din nou se va potrivi una dintre părțile la diferend, cazul este trimis la Curtea Supremă. Recursul în sine este depusă la o instanță superioară, prin structurile de prima instanță, care, potrivit legii, se ocupă de caz, împreună cu toate materialele anexate. Orice jurist știe că prima pas spre succes cu litigii — timp.

Contestațiile trebuie depuse la timp

În conformitate cu Codul de Procedură Civilă al Federației ruse, reclamantul sau pârâtul care nu este de acord cu decizia tribunalului de primă instanță are o lună pentru a întocmi un document care exprimă o poziție diferită de opinia judecătorului. O nuanță importantă este că până la momentul depunerii trebuie să ai o chitanță care să ateste că taxa de stat pentru recursul a fost deja plătită. Vorbind despre perioada pentru care reclamantul ar trebui să acorde o atenție, intervale de timp ar trebui să fie, de asemenea, desemnate, care sunt, de asemenea, rezervat pentru instanța de judecată. La CJAP RF stabilește că instanțele districtuale (precum și instituțiile din entitățile constitutive) ar trebui să ia în considerare contestațiile în termen de două luni (din momentul adoptării documentelor). Curtea Supremă de justiție a treizeci de zile mai mult timp. După audierea în fața instanței de al doilea grad de jurisdicție reclamantul are dreptul să se aștepte unul dintre următoarele scenarii. În primul rând, decizia fostului judecător poate fi lăsat neschimbat, în consecință, plângerea va rămâne nesatisfăcută. În al doilea rând, instanța de al doilea grad de jurisdicție poate anula sau modifica expresia viziune a situației de colegii lor din prima. În al treilea rând, judecătorul, având în vedere recursul, are dreptul de a refuza să ia în considerare cererea (în tot sau în parte). În a doua instanță, după audierile trece o definiție, care intră în vigoare în aceeași zi. Mai mult, în funcție de cât de mult soluție, judecătorul va aranja reclamantul sau pârâtul, un recurs poate fi depusă la curtea de nivel superior. Cum poate un reclamant crește probabilitatea unui rezultat pozitiv pentru o audiere. Mulți avocați cred că corectitudinea este baza succesului. Nu există un exemplu de apel căile de atac, atunci când textura declarație de argumente de către partea care și-a exprimat dezacordul cu decizia instanței de judecată de primă instanță nu a putut rezista nici o critica. Există astfel o fenomen ca un răspuns la cererea de recurs plângere. O altă limbă este obiecția că o parte din alte seturi. Partea care pierde de multe ori nu este de acord cu decizia luată de curte (care, de fapt, este motivul pentru recurs), până la punctul în care se consideră că este incompatibilă cu legislația. Partidul câștigător, la rândul lor, pot formula puternic, în opinia sa, obiecții cu privire la plângerea depusă de către adversarii în instanță superioară. Este posibil ca argumentele prezentate de către partea căzută în pretenții sunt văzute de către omologii lor cât mai complet inventat. Aceasta, cu toate acestea, este un exemplu foarte revelatoare: Recurs plângeri bazate pe falsa credință a părților în prezența oricărei fapte, desigur, practica judiciară știe o mulțime. Circumstanțele reale, cu toate acestea, uneori, deschis doar în timpul audierilor. Un răspuns la apel pot fi trimise prin e-mail, a trecut prin documentele de instanța de judecată, și, care este, de asemenea, practicat, să prezinte direct la întâlnire. Cu toate acestea, acest mecanism este corect în ceea ce privește cauzele civile. Dacă este un proces de arbitraj, răspunsul trebuie să fie trimise prin scrisoare recomandată, cu o notificare