Litigii civile în Rusia: unele aspecte de protecție a drepturilor omului și accesul la justiție



Întoarce Domnul Fernando Pelaez-Pier cuvintele:»Ca noi oferim serviciile noastre profesionale în noastre de zi cu zi practica suntem aici pentru a servi și de a promova drepturile omului și statul de drept»(Avocați Internaționale: de ce nu suntem ceea ce facem. Bar Internațional De Știri, Februarie, Vol, Nr.), aș dori să adaug că, indiferent dacă sunt sau nu justiția este eficient în jurisdicția dumneavoastră sau vă deplâng, există sau nu statul de drept în jurisdicție, trebuie să complice în a ajuta oamenii pentru a proteja drepturile omului și accesul la justiție. Și dacă vă face munca cinstit, oamenii vor fi din ce în ce mai conștient de problemele cu drepturile omului și statul de drept, și acesta poate fi schimbat situația. Public record martori despre ineficiența judiciar rus, nici Președintele și alți oficiali de top vorbesc despre. Și, când spunem despre protecția drepturilor civile prin litigii civile în Rusia, este care rezultă materie de acces la justiție și înțelegerea naturii de justiție în sine în sistemul judiciar, pentru că de după cetățenilor experiență de protecție a drepturilor civile în instanțele naționale, numărul mare recursurile lor a fost plutitoare la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Mai mult decât atât, absența normelor juridice de drepturile omului și drepturile civile de protecție de aspru de aplicare a legii, conduce pe oameni să se bazeze pe metode informale de soluționare a litigiilor civile, care de multe ori sunt corupte. Apropo, în cazul în care ai fost vă întrebați, să fie un judecător din Rusia, nu trebuie să aibă nici advocacy calificare. Judecătorii de la instanțele inferioare sunt umplute de către foștii secretari, deputați, judecători, consilieri juridici din raionale și autoritățile de aplicare a procurorului birouri care au trecut judecătorii examene și numit de către Președinte la recomandarea Curții Supreme de justiție. Evident, această tendință este reflectată în întrebări despre o transparență suficientă de independență și calitatea actului de justiție. De fapt, cea mai mare parte a litigiilor civile muncă se realizează în funcție de calitatea procesuală prevăzută de regulile Procesului Civil Codul de Federația rusă (CPC), la instanțele de pace care au o perioadă limitată de jurisdicție civilă, dar șeful instanțele inferioare pentru procesul de litigii civile, mai întâi de toate, orașul tribunalele și judecătoriile din orașe. Revizuirea judiciară a instanțelor de pace’ hotărârilor judecătorești se exercită de către instanțele oraș și judecătoriile din orașele prin procedura de apel. Dar ori de câte ori orașul curtea sau tribunalul districtual din orașul nu reușește să respecte regulile de drept pozitiv sau face o importantă eroare de procedură, un reclamant, pârât sau reprezentanții acestora pot aplica la nivel regional (regiunea) curtea de a revizui decizia de casare. Un număr foarte mare de cauze civile sunt introduse în casație instanțelor și a auzit în aceste instanțe anual. Civile, litigii sunt»lucrarea»procedurile deși dreptul civil remedii sunt eficiente numai în cazul în care cei care sunt puse în aplicare în conformitate cu normele CPC, în special, în ceea ce privește termenii de motivat hotărârea de a face, livrarea a disputat prima hotărâre a curții de instanță de apel sau curtea de casație, hotărârea de aplicare a legii și etc. În fapt, există un scris detaliat procesul de termenii și condițiile stabilite de CPC, dar probleme cu durată de dependență pot apărea chiar și atunci când ședința a fost închisă. De exemplu, în temeiul articolului din CPP procesul-verbal al ședinței de caz trebuie să fie întocmit și semnat de către judecător nu mai târziu de trei zile după ședința de judecată a fost închis. Cu toate acestea, chiar și după ce a fost închis, puteți fi așteptat câteva minute pentru săptămâni sau luni, în scopul de a face motivat recurs de atribuire. Desigur, tu n-ai putut judiciare de atribuire, precum și, deși în temeiul articolului din CPP motivat hotărârea trebuie să fie întocmit de cinci zile de la audiere privind fondul cauzei a fost închis, iar premiul este de făcut.

Potrivit art, CPC, recursul se limitează la instanța de apel sau instanța de recurs, prin intermediul instanței care a acordat. Dar instanța inferioară nu a putut fi înmânat un apel la instanța de al doilea grad de jurisdicție în termen adecvat. Aș dori să menționez, ca un exemplu, o serie de fapte din practica mea. Am plâns Președintelui Regiunea Tver curții de trei ori în ultimele șase luni despre roșu-inregistrari cu predarea a două cauze civile la judecata în instanța de recurs la instanța inferioară, și roșu-inregistrari a motivat hotărârea de a face că trebuie să fi atacată cu recurs. Meu de trei clienți sunt în vârstă și invalizilor, astfel încât aceste plecări în procedură, pentru a fi exact, judiciare roșu-inregistrari au fost afectate drepturile lor, a fost mai mult decât doar defecte de procedură. Următoarea chestiune este interpretarea pozitivă civil normele de drept, drepturile omului și naturii de lege de către instanțele de judecată din rusia. Mi se pare, dacă te referi la practica Curții Europene a Drepturilor Omului în programul național de litigii civile, nu a găsit înțelegere la toate. În fapt, cetățenii sunt chemați să introducă acțiuni împotriva Rusiei la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru că a instanțelor de neintelegere a naturii drepturilor omului esența.

Eu pot să menționez încă un exemplu din practica mea

Din am făcut și a adus la Curtea Europeană a Drepturilor Omului șapte contestații pentru clientii mei încălcare a drepturilor omului cu privire la Articolele șase și opt de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și cu Articolul una dintre Protocol la Convenție.

Aceste contestații au fost admise de către Instanța de judecată

La partea de sus a articolului ‘Litigii Civile în Rusia: unele aspecte de protecție a drepturilor omului și accesul la justiție’